Vergleich Naturkosmetikstandards – 1 Macher

Die Naturkosmetik Standards vom BDIH/1997, ICADA/2009 und Natural Alliance/2024 stammen aus der Feder des gleichen Machers. Nachfolgend der Vergleich

Vergleichspunkt	BDIH	ICADA	Natural Alliance
Ursprung	Deutscher Branchenverband für Naturkosmetik	Deutscher/internationaler Kosmetikverband	Allianz von Kosmetikfirmenehemaliger BDIH- und ICADA-Mitglieder
Historischer Entwicklerkreis	Initiative und Entwicklung des damaligen Fachkreisleiters	ICADA verweist explizit auf den „Begründer der weltweit ersten Norm für Bio- und Naturkosmetik“ (alt.icada.eu)	Personelle Überschneidungen: derselbe Macher wie 1997 bei BDIH und 2009 bei ICADA
Philosophische Grundlage	„Kontrollierte Naturkosmetik“	„Bio- und Naturkosmetik“ mit kurzer Positivliste	Gleiches Naturkosmetik-Verständnis, aber ohne finanzielle Belastung der Naturkosmetikfirmen
Verbotene Stoffgruppen	Silikone, Paraffine, synthetische Duftstoffe etc.	Silikone, Paraffine, synthetische Duftstoffe etc. (icada.eu)	Praktisch identische Ausschlusskriterien
Positivlisten-System	Ja	Ja	Ja
Fokus auf KMU	wenig	hervorgehoben (icada.eu)	KMU-Unterstützungsziel konsequent umgesetzt
Ursprung des Naturkosmetik-Standards	BDIH entwickelte ab 1997 den ersten anerkannten Standard	ICADA bezeichnet denselben Entwicklerkreis als Ursprung des eigenen Systems (alt.icada.eu)	Baut auf denselben Grundprinzipien auf, derselbe Entwickler wie BDIH und ICADA
Zertifizierungslogik	Unabhängige Prüfung	Unabhängige Prüfung + Audits (icada.eu)	Vergleichbares Modell
Übergang zu COSMOS	BDIH ging später in COSMOS auf	ICADA blieb wegen Ausschluß aus COSMOS eigenständig	Natural-Alliance ist wegen kostenloser Nutzung separat und eigenständig
Inhaltliche Unterschiede	Heute stärker international harmonisiert (COSMOS)	Etwas flexibler und günstiger für kleine Hersteller (incikit.com)	Gleiche Verpflichtungen an Naturkosmetikfirmen, gleiches Zertifizierungssystem wie in Naturkosmetikbranche, gern genutzt weil kostenlose Lizenz und fachlich kompetente Hilfe